두 박물관 사이의 비슷한 점이 여러가지 있지만, 다른 점도 많다. 먼저, 전쟁기념관이 한국전쟁은 한국의 내전이라고 생각하는 것과 달리, 조국해방전쟁승리기념관이 한국전쟁은 한국과 미국 사이의 전쟁으로 서술한다. (White, 516) 게다가, 두 박물관이 전쟁 시기에 도와준 국외자들에 대한 해석에 도 차이가 난다. 한편으로 조국해방전쟁승리기념관의 가이드는 중국의 도움을 인정하지만 소련을 언급하는 전시품은 전혀 없다. 가이드가 이 박물관은 한국 혁명에 바치기 때문에 다른 나라와 관련 없다고 설명한다. (White, 516) 반면에, 전쟁기념관은 한국전쟁에서 미국과 국제연합의 도움을 자세하게 기록하며 국제 군인들을 위한 기념비를 설립했다. (Hong, 48) 그렇지만, 미국과 국제연합은 남한이 오랫동안 북한을 방어한 후에야 전쟁에 참여해서 도와줬다고 설명하고 미군을 주로 의료지원과 같은 후방 지원 업무와 연상시킨다. (Hong, 47) 이렇게 하면 외국에 대한 의존을 최소화되는 동시에 외국은 남한의 방어능력이 부족하기 때문에 도와주려고 왔는 것 아니라 한국전쟁은 남한 위주로 자유세계를 지키기 위해 여러 나라가 합력해서 공산주의와 한 전투를 뜻하게된다. 두 기념관이 한국전쟁에 대한 관념이 다르지만, 마찬가지로 자신을 무고한 위치에 둔다. 권력등에 비해서 더 좋은 세계과 미래를 만들도록 공산주의와 제국주의로 부터 상대방을 해방시키는 것이 한국전쟁의 목표였다고 사람에게 해명한다.

또 다른 주목할 만한 차이점은 두 박물관이 기념하는 대상이 다르다. 전쟁 기념관이 전쟁에서 죽은 군인들을 기념하는 목적은 분명하다. 기념비를 통해서 사망 숫자를 관객에게 보여주고 자신 나라의 피해자 위치를 굳히면서 군인들에게 경의를 표한다. 그러나 남한과 달리, 조국해방전쟁승리기념관은 군인 대신에 김일성의 지도력을 강조한다. 여러 전시하는 그림은 김일성이 전투를 계획하고 지도하고 있으며 군인들을 이끄는 장면을 표현한다. 게다가, 사망 숫자에 대한 기록이 없지만, 대신에 미국 군인들이 남은 다량의 장비들을 전시한다. 이렇게 하여, 미국의 잔학 행위를 관객에게 입증하면서 자신을 피해자 위치에 둔다. 공격을 받았지만, 김일성의 우월한 지도력 덕분에 국민들이 평화를 얻을 수 있었고 제국주의에 패배하지 않기 위해 한국전쟁을 한다는 뜻을 사람에게 전달한다.